Se réapproprier le sens du féminisme
16 août 2013
Le 16 août,
Lucie Levasseur, présidente du SCFP-Québec, a prononcé une
allocution dans le cadre de la 10e édition de l’École d’été de
l’Institut du nouveau monde. Son discours a servi d’introduction à
la conférence de Julie Miville-Dechêne, présidente du Conseil du
statut de la femme du Québec, au sujet de la pertinence d’une
vision féministe en 2013.
Voici des extraits de ce que Lucie Levasseur avait à dire.
La cause des femmes a connu des
progrès immenses depuis environ une centaine d’années, mais nous ne
sommes pas encore arrivées à destination. Et là, en 2013, au lieu
de se concentrer sur les prochaines étapes, on est obligées de se
préoccuper du rétroviseur: on y voit des rétrogrades, des
réactionnaires… des conservateurs, finalement.
Le mouvement conservateur
nord-américain s’érige encore et toujours en ennemi de l’égalité
des femmes. Là, on a Stephen Harper qui abuse allègrement de son
statut de premier ministre. Harper n’a pas reçu de mandat pour tout
démolir!
Ses députés multiplient les projets de loi d’initiative privée pour
restreindre le droit à l’avortement. Harper a effectué des
compressions radicales dans les activités de défense des droits des
femmes. Là où il est le plus sournois, c’est quand il s’attaque au
filet de sécurité sociale du Canada. Il coupe dans
l’assurance-emploi, il fragilise le système de santé public et ce
sont les femmes qui écopent le plus.
Pour obtenir
la pleine égalité hommes-femmes, il faut que la société prenne en
charge des tâches qui étaient traditionnellement imposées aux
femmes. Les sociétés les plus égalitaires du monde sont celles qui,
comme le Québec, ont fait des efforts importants en termes de
services de garde publics, de congés parentaux, d’équité salariale.
Pour changer la donne, il a fallu déranger les hommes de pouvoir et
les Stephen Harper de ce monde. Il a fallu qu’on force la création
des services publics et des mesures sociales.
D’ailleurs, permettez-moi de souligner la très grande proximité,
les très grandes affinités entre le mouvement féministe et le
mouvement syndical. Ce sont deux mouvements indissociables: quand
l’un enregistre des victoires, l’autre est tiré vers le haut.
[…]
Même en 2013, contre toute attente, le féminisme, ça ne va pas de
soi. C’est un mot qui fait peur. Malheureusement, beaucoup de
femmes et d’hommes s’en méfient. Pourtant, ça n’a rien
d’épouvantable! Le féminisme, il faut rappeler ce que ça veut dire:
c’est la promotion des droits des femmes pour qu’elles puissent
obtenir la pleine égalité avec les hommes dans les sphères publique
et privée. Je ne pense pas qu’il y ait une seule personne dans la
salle qui soit contre ça!
Le mot a été beaucoup galvaudé, déformé, sali. Mais il faut se
réapproprier son sens et faire le lien avec la condition des femmes
aujourd’hui.
Pour ceux qui doutent de la pertinence du féminisme, voici quelques
données très révélatrices.
En 2008 au Québec, le revenu moyen des femmes était de 28,900$;
celui des hommes, de 43,530$.
En 2009, toujours au Québec, les femmes comptaient pour 63% des
personnes touchant le salaire minimum, et les hommes, 37%. Il faut
savoir que le salaire minimum n’a pas suivi le rythme de
l’inflation depuis une trentaine d’années.
Maintenant, regardons du côté des lieux de pouvoir.
À l’Assemblée nationale, on retrouve 33% de femmes et 66% d’hommes.
Dans les conseils d’administration du Québec, c’est de l’ordre de
16% de femmes et 84% d’hommes.
Parmi les cadres de la fonction publique: 40% de femmes, 60%
d’hommes.
Parmi les maires des municipalités du Québec: 16% de femmes, 84%
d’hommes.
Vous le voyez: dans la sphère économique, dans la sphère politique,
dans la sphère privée, la pleine égalité n’est pas atteinte. Si on
aspire à cette pleine égalité, alors il faut recourir à un mot, que
beaucoup d’Américaines appellent le «F word»: le… féminisme!
