Selon Paul Moist, les Canadiens ont le droit
de savoir à quoi servent leurs impôts avant que d’autres dollars ne
soient distribués pour des PPP.

«Les faits montrent de plus en
plus que les PPP ne sont pas la meilleure optimisation des
ressources, explique Paul Moist. Dernièrement, le vérificateur général du
Québec a conclu que l’agence provinciale des PPP n’était pas en
mesure de démontrer que la privatisation d’un hôpital de Montréal
était la solution à privilégier pour les contribuables. La
situation se répète en Colombie-Britannique, où l’on a trouvé que
la méthodologie de l’agence provinciale était inadéquate.
Maintenant, nous avons une agence fédérale des PPP qui agit tant
comme meneuse de claques que comme distributrice de
chèques.»

Les PPP sont un moyen coûteux et risqué de livrer l’infrastructure.
De grands dirigeants de l’industrie, dont celui de Bombardier, ont
mis en doute la valeur des PPP compte tenu des coûts de financement
élevés offerts par le secteur privé.

«En canalisant de l’argent public
dans des ententes de privatisation, on gaspille les dollars des
impôts et on ne fournit pas aux collectivités canadiennes ce dont
elles ont besoin, précise M. Moist. Si j’avais un milliard de dollars, je
l’investirais là où le rendement économique est le plus rapide et
le plus important, c’est-à-dire dans des projets dont le
financement et la propriété sont publics, pas dans la
privatisation.»

En plus d’être plus coûteuse, la privatisation par les PPP ajoute
de longs délais au processus, limite les achats et les embauchages
locaux et manque de transparence.


«Il est temps de fermer les robinets de ces subventions à la
privatisation et d’investir directement dans l’infrastructure et
les services publics, qui sont la pierre d’assise de notre
pays», conclut Paul Moist.