Parlant au nom de centaines d’employés de
soutien du réseau collégial, les dirigeants du SCFP en ont
particulièrement contre la diminution prévue du nombre de membres
du conseil d’administration de l’établissement issus de la
communauté collégiale elle-même. Le gouvernement Charest veut, par
la même occasion, y augmenter les membres dits «indépendants»,
provenant, eux, de l’extérieur du milieu collégial. «À nos yeux, c’est un désaveu flagrant des
gens qui œuvrent dans les cégeps. Or, personne n’est plus à même de
comprendre la mission d’un collège et les défis à y relever. Les
divers groupes d’employés des cégeps doivent donc être
équitablement représentés sur les conseils
d’administration», soutient Ginette Bussières, présidente du
Conseil provincial des cégeps.

Le SCFP rappelle qu’une institution collégiale n’est pas une
entreprise et que ce n’est pas en augmentant l’influence de
l’extérieur qu’on en améliorera la gestion.

De plus, le SCFP remet en question l’intention de la ministre
Courchesne d’éliminer la consultation de la Commission des études
du processus de nomination du directeur général d’un établissement.
«Loin de rendre cette nomination
plus transparente, le projet de loi la rend plus opaque,
affirme Marie-Claude Cadieux, conseillère au SCFP. On reconnaît là l’orientation générale de la
ministre qui vise à centraliser et hiérarchiser les pouvoirs dans
les cégeps.»

Le plus grand syndicat canadien souligne que les membres du conseil
d’administration ne sont pas tous égaux quand on parle de possibles
conflits d’intérêts. En effet, alors qu’on exige des membres
provenant de l’interne qu’ils soient au-dessus de tout soupçon, les
membres externes, eux, peuvent «ponctuellement» être en conflit
d’intérêts. «C’est une conception
assez particulière de la bonne gouvernance, indique Lucie
Levasseur, présidente du SCFP-Québec. Il suffit au membre dit indépendant de
montrer patte blanche au début, après quoi il peut louvoyer et se
retrouver dans une zone grise. C’est très inquiétant.»

Et dans les universités

«Nos universités sont aujourd’hui
dans un cul-de-sac financier. Retirons nos œillères, la gouvernance
n’est qu’un des aspects de la crise. Il faut un large débat public
sur le rôle, les missions et les ressources des universités
québécoises Nous avons besoin d’États généraux sur les
universités», a lancé aujourd’hui Danielle Lamy,
directrice-adjointe du SCFP lors des audiences de la Commission de
l’éducation.

Fort de ses quelques 11,500 membres œuvrant dans de multiples
catégories d’emploi au sein de plusieurs institutions
universitaires, le SCFP connaît bien la réalité quotidienne de la
vie universitaire. À ce titre, il constate de nombreuses failles
dans le projet de loi 44 de la ministre Courchesne sur la
gouvernance des universités. «Il
faut vraiment jouer à l’autruche ou être de mauvaise foi pour ne
pas établir de corrélation entre le sous-financement chronique des
universités et les dérives immobilières de l’UQAM. Si on ne
s’attaque pas à cet étranglement financier qui provoque une course
effrénée à la clientèle, ou la marchandisation de la formation et
la recherche, des dérapages comme ceux de l’îlot Voyageur risquent
de surgir à nouveau, peu importe le type de gouvernance
instaurée», plaide Stéphan Meloche, vice-président du
Conseil provincial du secteur universitaire. C’est pourquoi le SCFP
souhaite sortir du simple débat de la gouvernance et analyser les
défis du monde universitaire dans un contexte global, et non comme
des problèmes fragmentés et isolés les uns des autres.

Cela dit, le SCFP a tout de même tenu à exprimer ses inquiétudes et
ses recommandations au sujet du projet de loi à l’étude. Comme bien
d’autres groupes, les représentants du SCFP ont dénoncé l’intention
de la ministre d’augmenter sensiblement la majorité des membres
provenant de l’extérieur de la communauté universitaire sur les
conseils d’administration. Une orientation reçue comme un camouflet
par bien des employés. Le syndicat a toutefois noté une certaine
ouverture de la ministre à cet égard, mais tient à obtenir un
engagement plus ferme. «Oui, la
ministre dit qu’elle a entendu le message concernant la
représentativité des différents groupes sur les CA, mais il faut
qu’elle s’engage plus clairement sur cet enjeu incontournable pour
nos membres. On veut être présents, a lancé Lucie Levasseur,
présidente du SCFP-Québec. Selon
nous, un juste équilibre entre l’interne et l’externe est la
solution la plus sage. Nous souhaitons également que la sélection
des membres de l’externe soit diversifiée. Il faut des gens
d’affaires soit, mais aussi des individus qui proviennent des
secteurs communautaires, culturels, scientifiques,
etc.»