Pour le vérificateur, «les analyses de la valeur ajoutée par PPP
Québec ne permettent pas de soutenir la conclusion que leur
réalisation en mode PPP est préférable à une réalisation en mode
traditionnel par le secteur public». Selon lui, les erreurs
de parcours sont nombreuses et l’ensemble du processus a favorisé
indument l’option des PPP. Le vérificateur relève, par exemple,
l’absence d’analyse réelle reliée à l’impact de la variation du
montant de risque sur le résultat final. En ce qui concerne
l’évaluation des coûts et du déficit d’entretien et du
renouvellement des actifs, il parle d’hypothèses inappropriées qui
«accentuent de manière exagérée
l’écart en faveur du mode PPP» ou même d’analyses
«irréalistes». Enfin, il
souligne que le taux d’actualisation (exercice par lequel on
exprime en dollars d’aujourd’hui les flux monétaires associés aux
deux options) a été fixé à un niveau plus élevé que pour d’autres
projets en PPP, et ce, sans aucune justification.

Pour le SCFP, l’absence d’une évaluation critique et indépendante
des analyses de PPP Québec démontre le parti pris idéologique du
gouvernement Charest. «On a fait
exprès de présenter un projet bonbon en PPP, s’indigne
Michel Poirier, directeur québécois du SCFP. La conclusion était écrite d’avance et PPP
Québec a écrit le scénario qui permettait d’avoir cette fin. C’est
dommage parce que ce sont tous les contribuables qui vont payer la
note maintenant. À moins que le gouvernement fasse un choix
rationnel et opte pour le mode traditionnel.» Le plus grand
syndicat au Canada rappelle les dérapages de nombreux projets en
PPP dans les autres provinces et insiste sur la nécessité d’avoir
des services publics offerts par le secteur public. «Les PPP n’ont jamais fait la preuve qu’ils
sont plus avantageux. Le secteur public ne doit pas abdiquer ses
responsabilités, mais tout mettre en œuvre pour offrir des services
de qualité à coût abordable», de conclure Lucie
Levasseur.