La firme Secor-KPMG annonçait en 2012 que les
coûts de construction du CHUM explosaient de 127% et au CUSM de
78%. «Au moment où la classe
politique nous parle de la capacité de payer de l’État, on s’étonne
que peu de politiciens s’inquiètent des sommes astronomiques qui
sont actuellement dépensées dans les CHU en PPP. Pendant qu’on
paiera ces PPP pendant trente ans, on devra continuer de subir des
compressions budgétaires dans nos services publics»,
avancent les porte-parole.

Récemment, l’État français est venu à la conclusion qu’il serait
moins coûteux de racheter le contrat du plus gros PPP en santé en
France que de le mener à terme. Le rachat du contrat en PPP du
Centre hospitalier sud-francilien (CHSF) a été rendu nécessaire en
raison des coûts faramineux de ce projet et du relevé de plus de
8000 malfaçons en seulement deux ans. L’État français pense
économiser entre 600 et 700 millions d’euros en se libérant du
poids de ce PPP.

«On voit ainsi qu’il est non
seulement possible mais encore plus absolument justifié de trouver
une solution aux PPP en santé. Est-ce que la récente ouverture du
centre de recherche du CHUM en PPP s’accompagnera de problèmes
semblables à ceux vécus par les Français», demandent les
porte-parole.

Une absence de transparence plus
que questionnable

On doit de plus questionner l’opacité qui entoure les
CHU en PPP. Il est impossible de consulter les contrats et de
savoir ce qui attend les Québécoises et Québécois pour les trente
prochaines années. Les nombreuses demandes d’information ont
toujours été rejetées du revers de la main. Cela est d’autant plus
préoccupant que plusieurs entreprises liées au CHU en PPP sont
présentement accusées de fraude et de corruption devant les
tribunaux.


«La population québécoise a le droit de savoir dans quoi on l’a
embarquée. Comment se fait-il qu’on ait coûte que coûte choisi la
voie des PPP? Comment se fait-il qu’on n’ait pas tenu compte des
signaux d’alarme lancés à plusieurs reprises par le vérificateur
général et plusieurs autres organisations», de poursuivre
les porte-parole.

L’ensemble du processus qui a mené à la signature des contrats des
CHU en PPP pose trop de questions pour que l’on accepte d’en rester
là. La responsabilité des partis politiques est de nous assurer que
les choses ont bel et bien été faites dans les règles de l’art. À
cet effet, nous demandons aux partis politiques de nous indiquer
quelles sont leurs positions concernant le recours aux PPP en
santé. Nous souhaitons de plus savoir ce qu’ils comptent faire
concernant les PPP en cours et plus particulièrement concernant les
CHU en PPP.


«Nous sommes plusieurs organisations préoccupées par les risques
que ces projets représentent pour l’avenir de nos services publics
et l’intégrité de nos institutions. Nous interpellons aujourd’hui
les partis politiques et leur demandons quelles sont leurs
solutions», de conclure les porte-parole.

Organisations qui appuient cette
démarche:

Coalition Solidarité santé

Confédération des syndicats nationaux (CSN)

Fédération interprofessionnelle de la santé du Québec (FIQ)

Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ)

Médecins québécois pour le régime public (MQRP)

Secrétariat intersyndical des services publics (SISP)

Regroupement provincial des comités des usagers (RPCU)